每日最新知产资讯抢先看

欢迎阅读植众德本最新知产资讯！我们深入探讨知识产权领域的关键动态，提供见解与策略，助您在不断变化的专利、商标和版权世界中畅行无阻。

澳门特区创新主体获批纳入珠海市知识产权保护中心专利预审服务范围

近日，国家知识产权局正式批复，同意将澳门特别行政区符合条件的创新主体全部纳入珠海市知识产权保护中心专利预审服务覆盖范围，标志着粤澳知识产权协同服务实现突破性扩容。

据了解，此前珠海市知识产权保护中心的专利预审服务仅向横琴粤澳深度合作区内注册的部分澳门投资主体开放，本次政策落地后，澳门域内的高校、科研院所、科技型企业等创新主体无需在横琴设立经营实体，即可直接提交预审主体备案申请，通过后便可享受生物医药、新一代信息技术、绿色低碳等重点产业领域的发明、实用新型、外观设计专利快速预审服务。经预审合格的专利申请可进入国家知识产权局优先审查通道，发明专利授权周期压缩至6个月以内，较普通申请通道效率提升70%以上。

该举措直接破解了长期以来澳门创新主体内地专利布局流程长、成本高的痛点，可支持澳门优势产业在核心技术攻关期快速完成高价值专利占位，充分激活澳门中医药、微电子、文化创意等领域的创新活力，为粤港澳大湾区国际科技创新中心建设打通跨境知识产权服务的关键堵点。后续珠海知保中心还将配套开通澳门主体专属备案端口、多语种服务专区，进一步降低跨境主体的政策适配成本。

欧洲专利局发布2025年度报告，多项成果显著

6月30日，欧洲专利局（EPO）正式发布《2025年年度报告》，系统披露上一财年该局在审查质效升级、数字化转型、制度普惠性建设领域的核心进展，多项运营指标创下历史同期最优水平。

报告显示，2025年欧专局专利授权率较2024年同比提升3.7个百分点，创下历史新高，全链条专利公共服务的时效指标均完成预设考核目标。

核心成果集中在三大维度：一是审查质效与用户体验维持高位，全年累计处理专利申请案卷418868件，审查资源重点向绿色技术、生命科学、数字通信等关键核心技术领域倾斜，专利授权全流程周期进一步压缩，申请人满意度持续保持历年最优区间。二是数字化审查与服务体系迭代提速，欧专局持续深化人工智能技术在专利检索、现有技术比对、法律文书生成等审查场景的落地应用，优化端到端全流程数字办事通道，核心线上服务载体MyEPO活跃用户数正式突破1万名。三是欧洲专利制度全球辐射力持续扩大，统一专利普及进度超预设目标，新上线的“费用助手”工具为各类创新主体提供精准的费用测算、费减资格核验服务，专利与技术观察站升级的技术图谱仪表盘，可为全球创新主体提供高价值的专利导航情报支撑。本次披露的落地成果，也为全球知识产权机构的数字化改革提供了重要参考样本。

2026年新版《欧盟商标及注册欧盟外观设计审查指南》生效施行

2026年7月1日，经欧盟知识产权局（EUIPO）执行局长以第EX2609号决定于6月30日正式审定通过的新版《欧盟商标及注册欧盟外观设计审查指南》全面落地施行，替代此前沿用的旧版规范体系，成为欧盟商标、外观设计授权确权全流程的核心官方实操依据。

本次修订覆盖两大知识产权权利类型的全程序规则，核心调整聚焦四大维度：注册欧盟外观设计申请审查环节，进一步完善设计图形的合规呈现要求，新增特殊形态设计的多元呈现形式适配条款，统一各地分支的审查尺度；外观设计无效宣告审查板块，重构原有规则章节框架，更新无效申请受理的实质性要件，消弭此前同类型案件的裁量差异。

欧盟商标审查规范层面，本次改版对实质审查、异议、撤销程序、注册簿管理全环节作出优化，重点扩大依职权审查的适用边界，调整异议程序的分类处理机制，提升授权确权运转效率。通用实务规则部分明确所有业务申请文书仅接受电子渠道提交，增设程序续展配套机制，填补此前程序衔接的规则空白。

该指南既为EUIPO审查人员提供统一裁量标准，也为布局欧盟市场的经营主体、知产服务从业者提供明确行动参考，实务适用中仍需结合个案事实及欧盟上位知识产权立法综合判定。

筑愉VS乐高：积木“兼容性”引发的商标悬案

近日，从海外知识产权纠纷监测渠道获悉，新西兰上诉法院于2025年12月10日就案号〔2025〕NZCA 650的乐高集团诉本土积木品牌筑愉商标侵权上诉案作出终审判决，推翻高等法院一审侵权认定，驳回乐高全部诉讼请求，明确了拼插玩具品类下产品兼容性场景的商标合理使用边界。

该案中，长期生产兼容类拼插积木的新西兰品牌筑愉，因在产品包装标注“LEGO® BRICK COMPATIBLE”类兼容性说明被乐高主张商标侵权，筑愉随即提起确认不侵权之诉。一审法院认定其标注未遵循工商业诚实惯例，构成商标侵权；二审合议庭法官意见出现明显分歧：少数意见认为涉案使用行为意在攀附乐高品牌商誉，属于商标性使用，构成侵权；多数判决则适用商标法描述性使用规则，认定筑愉使用“LEGO”字样仅为客观说明产品的技术适配属性，未将该标识作为自身产品来源识别符号，属于非商标性的善意描述使用，不构成商标侵权。

该案是全球少有的专门针对积木品类兼容性标注作出的标志性生效判决，为我国跨境出海的玩具、消费电子等需标注适配性的品类提供了关键合规指引：经营者标注兼容关系时，仅可客观陈述技术适配事实，不得暗示与商标权利人存在品牌关联，即可落入合理使用豁免范围。

OPPO于德最高院胜诉 KPN核心LTE专利被判定无效

近日，通信领域标准必要专利（SEP）许可纠纷传出标志性裁判结果：国产消费电子厂商OPPO在德国联邦最高法院的涉诉程序中取得关键性胜利，荷兰电信运营商KPN据以主张侵权的核心LTE专利EP033号全部核心权利要求被终审判定无效，KPN依托该专利提出的侵权诉求完全丧失权利基础。

本次纠纷是全球通信产业SEP许可博弈的典型代表性案例，双方围绕LTE标准专利的许可费率、交易条件争议已衍生出横跨多司法辖区的平行诉讼矩阵，目前相关程序已覆盖荷兰、中国、印度、德国等全球主要市场。

此前在德国属地的另一关联诉讼中，KPN针对OPPO提起的LTE专利侵权主张已在一审阶段被法院判决驳回，KPN不服该裁决已正式提起上诉，当前该案仍在二审审理进程中。据公开信息统计，KPN在各司法管辖区批量发起的侵权诉讼中，已有多件涉案专利经司法审查被宣告无效，其多数侵权主张缺乏稳定的权利支撑。

业内知产专家指出，该案折射出当前全球SEP诉讼的普遍特征，当事人常通过多法域平行诉讼向谈判对手施压，但专利有效性的严格司法筛查将直接过滤低稳定性权利，后续纠纷预计仍将持续演进，相关裁判也将为中外企业SEP合规交互提供重要参考。

澳大利亚高等法院驳回“诚实共存使用”抗辩

近日，澳大利亚高等法院就Zip Co Limited诉Firstmac Limited商标侵权上诉案作出终审裁决，正式厘清商标法下“诚实共存使用”抗辩的适用边界，驳回上诉人援引该抗辩规避侵权责任的全部诉求。

本案基础事实清晰：权利方Firstmac早在2004年即已在金融服务类目下获准注册“ZIP”注册商标，后主营先买后付消费信贷业务的Zip公司自2013年起，在其全链路商业运营中使用包含“ZIP”的核心标识，被Firstmac提起商标侵权诉讼。澳大利亚联邦两级原审法院均已认定Zip公司的使用行为构成商标侵权，Zip公司不服原判，以其多年持续使用已构成“诚实共存”为由上诉至高院。

澳高等法院在本案中作出两项具有规则确立意义的关键认定：其一，“诚实共存使用”抗辩不得依据某一单一历史时间点做整体化判定，必须针对每一次具体的被控侵权行为逐一评估，早期使用环节的主观非善意无法通过后续持续使用的既成事实予以补正；其二，“诚实性”作为抗辩核心要件，举证责任由被控侵权人积极承担，而非由商标权人反证其使用存在恶意。 本案中Zip公司明知涉案“ZIP”标识存在他人在先注册商标障碍仍推进商业化布局，既未举证自身使用的主观善意，也无法证明相关公众不会产生混淆，最终抗辩未获支持。该案裁决对布局澳新市场的中企商标合规具备重要参考价值。

印度加入人工智能音乐版权之争

近日，生成式人工智能音乐商业化落地进程加速，印度正式加入全球AI音乐版权治理的争议序列，该国相关领域的规则缺位问题已引发全球知产业界关注。

印度现行核心版权依据为1957年《版权法》，整个立法框架完全以人类作者的独创性创造为核心预设，早年增设的计算机生成作品条款制定于传统软件技术时代，能否直接适配当前大模型驱动的生成式AI音乐场景，现行法律并未作出明确界定。从司法实践看，印度法院仅在零星关联案件中触及AI与传统版权的交叉问题，尚未形成统一裁判标准。当前AI音乐领域的核心争议几乎全部处于规则模糊地带：AI生成内容的作者身份、所有权归属无明确判定依据，AI音乐模型训练过程中批量抓取在先受版权保护的词曲、录音作品的行为合法性尚未定性，AI人声克隆、特定音乐人艺术风格模仿、AI输出内容与在先作品实质相似的认定规则也完全缺位。

据悉，印度目前仅从政策研究层面启动了AI与知识产权制度衔接的专题讨论，尚未出台针对性的版权修订法案，也未明确AI生成音乐的可版权性及所有权的官方立场。从全球范围看，多数司法辖区处理同类争议时，均将人类主体的创造性参与作为知识产权主张的核心要件，印度后续规则走向也将为全球AI版权治理提供重要的区域实践样本。

WIPO GREEN北京试点进展报告发布

近日，世界知识产权组织（WIPO）发布中国首个WIPO GREEN城市加速项目北京试点专项进展报告，系统复盘2021年试点启动以来的建设成果，为我国知识产权与绿色创新深度融合提供官方实践参考。 作为WIPO布局国内的首个城市级绿色技术转移载体，本次北京试点锚定城市低碳治理核心刚需，聚焦二氧化碳减排、空气质量改善、城市生活垃圾处理三大高价值赛道，构建以知识产权全链条服务为核心的支撑体系，落地供需精准对接、专项奖项赋能、特色企业培育三大核心举措：依托WIPO全球绿色技术资源库完成跨域技术匹配，将优质项目纳入地方绿色技术专项评选体系，面向中小绿色科技主体开设知产实务专属培训营。

截至目前，试点已促成12项拥有自主知识产权的绿色技术完成供需对接，其中3项实现场景落地应用；累计吸引超400项绿色技术参与专项奖项申报，50家专精特新绿色企业获得知识产权布局、跨境技术转移合规等定向辅导。 试点探索形成的“知产价值量化-供需撮合-落地转化”全链路加速模式，有效破解绿色技术信息差痛点，为国内其他城市对接国际绿色创新资源、构建本土化知产赋能低碳发展体系提供了可复制的示范路径。

韩国知识产权部发布技术泄露与窃取应对体系扩容改革方案

近日，韩国知识产权部（KIPO）于2026年6月29日正式对外公布《技术泄露与窃取应对体系扩容改革方案》，方案于发布次日（6月30日）全面启动实施，是韩国近年针对核心技术类知识产权保护推出的力度最大的一次体系升级。

本次改革覆盖执法配置、专门审查、前端预警、流程规范四大核心维度：首先是执法机构与人员大幅扩容，在韩国知识产权保护合作局新设3个内设单位，新增专项编制28人，技术犯罪专职处置团队从1个科室扩至4个，技术警察规模从27人增至61人，补齐一线执法力量缺口。

其次设立专项审查通道，将涉及国家核心、尖端战略技术的关联商业秘密案件从普通知产案件中拆分，专设技术泄露特别司法警察科，配备21名覆盖多技术领域的专职审查官，同步启动修订《司法警察职务法》，扩大技术窃密案件的审查覆盖范围。

同时依托专利大数据搭建高风险领域识别机制，落地产业间谍举报奖励制度，面向中小微、初创科技企业常态化开展防泄露培训，新设审查审议委员会规范办案流程，强化审查环节各方权益保障，深化与警察厅的线索协同。本次改革以全链条防护遏制技术外流，为韩国冲刺全球顶尖技术强国筑牢知产制度底座。

——北京植众德本知识产权代理有限公司—— 

本公司致力于为全球客户提供卓越、全方位的知识产权服务。自成立以来，我们已迅速发展成为一家在生物医药、医疗器械、高端制造、芯片半导体及人工智能等领域具有深厚实力的知识产权代理服务机构。我们的服务网络覆盖全国，并延伸至全球，为超过200家行业先进客户，提供高质量的知识产权支持。

【声明】

 植众德本通过其官方网站http://www.meritsip.com/提供更多相关信息。本文内容由植众德本小编从公开网络平台收集，版权归植众德本所有。未经植众德本授权，任何单位或个人不得转载本文内容。已获授权的，应在授权范围内使用，并注明来源。对于任何侵犯版权或信息错误的情况，植众德本将及时进行处理，并追究相关法律责任。授权相关事宜请联系：meritsip@meritsandtree.com。