一、全国统一数据产权登记制度正式实施，数据流通交易“有证可依”

近日，国家数据局印发《数据产权登记工作指引（试行）》，推动构建全国统一的数据产权登记体系。9月11日，国家数据产权登记服务系统上线试运行，北京国际大数据交易所、上海数据交易所、深圳数据交易所被纳入全国数据产权登记机构目录。数据产权登记旨在为数据这一无形资产出具“身份证明”，明确数据“是谁持有的”“能拿来干什么”“谁可以用”等权利归属，支撑数据流通交易、数据资产入表、融资担保、作价入股等生产经营活动。系统上线首日，有56份数据产权登记凭证向社会公示，主要涉及信息传输、软件和信息技术服务业，交通运输、仓储和邮政业，科学研究和技术服务业，以及卫生和社会工作等行业。从知识产权视角看，权属清晰是数据资产化为合规“资产”的前提。缺乏权威权属证明，交易双方信任成本高，数据流通易产生权益纠纷。构建全国统一的登记体系后，企业在一地办好的登记全国范围均予认可，无需重复登记；经营主体之间有了共同认可的凭证，数据供给方供数意愿提升，需求方用数成本下降。国家数据局政策和规划司司长栾婕表示，建立数据产权登记制度旨在降低流通交易成本，培育全国一体化数据市场。未来将不断细化完善审查规则和业务流程，推动登记凭证在司法、金融等领域形成更广泛的采信力。

二、国家知识产权局与海关总署联合发布《关于强化知识产权协同保护的意见》

10月14日，国家知识产权局与海关总署联合发布《关于强化知识产权协同保护的意见》，旨在深化跨部门协作，构建知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”工作格局，为知识产权强国建设提供支撑。

《意见》部署了七项重点工作。

一是加强信息共享，双方在保障数据安全基础上建立长效工作机制，定期互通商标专利基础数据、驰名商标确认信息、行政裁决决定及海关查扣案件信息，便利权利人海关备案，促进执法标准统一。

二是强化调查协助，知识产权管理部门处理进出口货物侵权案件可请求海关协助，海关对扣留货物调查时可请求知识产权部门提供专业技术支持，推荐技术调查官参与复杂案件。

三是加强业务支撑，海关办案充分参考国知局侵权判断标准与行政裁决，遇专业复杂认定问题可征求同级部门专业意见。

四是强化重点领域保护，鼓励驰名商标、地理标志及光伏等重点产业企业申请海关备案，海关基于产业政策加强保护。

五是加强会商调研，联合开展疑难案件研讨与前沿理论研究，推进AI、大数据等新技术在保护中的应用。

六是加强人才培养与宣传，互派师资支持涉外培训，开展联合宣传。

七是开展评估奖惩，定期总结推广经验，对工作不力者督促提醒。

此外，双方将建立常态化联络机制，由国知局知识产权保护司与海关总署综合业务司牵头，省级以下部门与直属海关建立相应机制，确保协作落地见效。

三、WIPO 2026知识产权法官论坛聚焦AI与知识产权前沿议题

10月14日至15日，第九届世界知识产权组织（WIPO）知识产权法官论坛在日内瓦总部以线上线下混合形式举行。本届论坛以“知识产权与人工智能”为核心，汇聚全球多国法官，围绕AI带来的司法挑战展开跨国交流。论坛设置九大议题，重点聚焦AI对现行知识产权规则的冲击。

在版权领域，与会法官探讨了AI辅助生成作品的版权资格、生成式AI输出侵犯版权或人格权的认定标准，以及AI模型训练中的复制行为与合理使用边界（涉及德国GEMA诉OpenAI等代表性案例）。

在专利领域，论坛讨论了计算机实施发明与AI相关发明的主题适格性和技术贡献要求。此外，论坛还关注了涉及AI技术的商业秘密盗用举证责任，以及AI在提升司法效率、证据分析、文书起草等方面的应用原则与人类监督边界。其他议题还涵盖在线平台侵权责任、跨境知识产权争议及特别程序规则等。

WIPO总干事邓鸿森在开幕视频中致辞，中国最高人民法院知识产权法庭副庭长杜微科、民三庭审判长晏景分别参与相关场次讨论。本届论坛为各国法官应对AI带来的知识产权挑战提供了重要的经验参考与规则协调平台。

四、最高法公布前三季度数据：知识产权民事一审案件收案38.35万件，同比下降15.41%

近日，最高人民法院公布2026年前三季度司法审判工作主要数据。全国法院共受理各类案件3271.25万件，同比上升1.48%。其中，受理知识产权民事一审案件38.35万件，同比下降15.41%，降幅高于同期民商事案件整体水平（-1.49%）。在知识产权审判机制建设方面，最高法聚焦数字环境下著作权司法实践难点，发布了《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释细化了三项重点裁判标准：一是调整作品“公之于众”的认定标准；二是厘清报刊转载法定许可在互联网环境下的适用边界；三是扩大公共场所艺术作品合理使用的适用范围。司法解释旨在为相关案件的审理提供清晰规范指引。此外，前三季度人民法院持续深化多元解纷机制，先行调解成功436.38万件，为去年同期的1.4倍；全国法院立案满意率达93.88%，诉讼服务水平持续提升。在行政审判方面，受理与经营主体密切相关的行政许可、行政处罚等一审案件6.54万件，同比上升14.43%，法院正持续加强对相关规范性文件的一并审查，助力营造市场化、法治化营商环境。

五、山东高院：改装带有他人商标的产品再销售构成侵权，判赔海尔650万元

近日，山东省高级人民法院二审审结一起涉“海尔”商标侵权及不正当竞争案，判决被告改装并转售带有权利人商标的产品构成侵权，赔偿金额共计650万元。原告为“海尔”“Haier”等系列商标权利人。被告广东某电器公司未经授权，在原告“统帅”牌家用洗衣机上擅自增加“Haier”标识并改装为商用洗衣机，另将原告商用洗衣机改装并加贴“弗尼亚”标识；东莞某经营部负责宣传投放，广州某科技公司负责销售被诉侵权产品。法院审理认为，被告广东某公司的改装行为破坏了原告商标的识别功能及品质保障、信誉承载功能，构成商标侵权；东莞某经营部的宣传行为构成共同侵权；广州某公司的销售行为亦构成商标侵权。同时，被告广东某公司与东莞某经营部的相关宣传，易使消费者对产品来源产生误认，构成虚假宣传和商业诋毁。综合考量原告知名度、被告侵权规模及侵权情节，法院一审判决广东某电器公司与东莞某经营部赔偿原告600万元，广州某科技公司赔偿50万元。山东高院二审维持原判。该案明确了“改装重贴牌”销售模式的侵权边界，对规范二手及翻新设备流通具有典型意义。

六、上海获首届世界知识产权组织“创新城市”奖，知识产权生态建设获国际认可

当地时间10月12日，世界知识产权组织（WIPO）在瑞士日内瓦公布首届“创新城市”奖项获奖名单。中国上海与比利时沙勒罗瓦、英国利物浦从全球11个国家的15座入围城市中脱颖而出，成为首批获奖城市。该奖项由WIPO于2026年首次设立，面向194个成员国城市开放，旨在表彰城市在未来一年内为促进创新和创意所作出的承诺，评估维度包括愿景契合度（20%）、承诺宏伟目标（60%）和承诺可信度（20%）。WIPO评审团评价上海为“创新城市”典范，称其将知识产权置于科技与创新发展计划的优先位置，全面覆盖专利、版权和商标等领域，并设立跨部门知识产权联席会议机制，开展数据知识产权登记、开发人工智能与知识产权应用场景。上海向WIPO提交的承诺包括：扩大知识产权教育和服务、开放创新基础设施和数据、支持文化创意产业，以及加强科研、产业、创业者和投资者之间的联系。数据显示，2026年1至8月，上海发明专利授权量3.65万件，同比增长17.73%；PCT国际专利申请4547件，同比增长5.99%；截至6月，每万人口高价值发明专利拥有量达67.6件。

七、河南发布首批“先使用后付费”专利清单，336条优质发明专利亮相

10月15日，龙子湖科创路演高价值专利供需对接专场活动在郑州举行。河南省科学院同步发布优质发明专利清单336条，首批“先使用后付费”专利清单也一并亮相。此次发布的清单共归集专利供需信息312条，其中可转化专利211件、企业核心技术需求101项，精准对接河南省7大产业集群和24条重点产业链。专利供给端覆盖先进装备制造、新材料、生物医药、电子信息等领域；需求端则聚焦专精特新及龙头企业提出的技术革新、新产品研发、节能降本等实际难题。“先使用后付费”机制是本次清单发布的亮点。该模式允许中小企业在不支付前期许可费的情况下先行使用专利技术，待产生经济效益后再支付费用。河南省科教创新科技成果转化服务有限公司副总经理陈旭表示，这一机制本质上是降低了企业获取技术的门槛和风险，把技术转化的试错成本降到了零，解决了中小企业“不敢转”的问题。河南省科学院成果转移转化部部长田世华表示，下一步将持续用好开放许可、“先使用后付费”等创新机制，综合运用专利转让、许可、作价入股等多种路径，打通科技成果转化“最后一公里”，把更多“纸上专利”变成落地产业。

八、“小爱小爱”攀附“小爱同学”被判不正当竞争，二审判赔2.3万元

近日，浙江省慈溪市人民法院审结一起涉语音唤醒词的不正当竞争纠纷案，认定被告在智能家电上搭载与“小爱同学”近似的“小爱小爱”语音指令构成侵权。宁波市中级人民法院二审维持原判。“小爱同学”系某米公司旗下人工智能交互引擎名称及语音唤醒词，搭载于其众多智能设备中，经长期使用已与品牌形成稳定关联，具有识别商品来源的作用。2026年1月，某米公司发现某电器公司与某电器科技公司生产销售的智能语音茶吧机搭载“小爱小爱”语音模块，并在销售页面重点宣传，遂以不正当竞争为由提起诉讼。被告辩称“小爱”属通用词汇、茶吧机与智能音箱品类不同，不存在混淆可能。法院审理认为，基于物联网技术应用，“小爱同学”的应用场景已扩展至多类商品，双方消费群体存在重合，具有竞争关系。“小爱小爱”与“小爱同学”语音高度近似，易使消费者误认产品与某米公司存在授权合作等特定关联，构成不正当竞争。法院判令两被告立即停止生产销售带“小爱小爱”语音模块的茶吧机，分别赔偿8000元和1.5万元。二审驳回上诉，维持原判。该案明确，具有一定影响力的语音唤醒词可受反不正当竞争法保护，企业“傍名牌”使用近似唤醒词，即便产品标注自有商标，仍可能构成侵权。

北京植众德本知识产权代理有限公司

本公司致力于为全球客户提供卓越、全方位的知识产权服务。自成立以来，我们已迅速发展成为一家在生物医药、医疗器械、高端制造、芯片半导体及人工智能等领域具有深厚实力的知识产权代理服务机构。我们的服务网络覆盖全国，并延伸至全球，为超过200家行业先进客户，提供高质量的知识产权支持。

【声明】

植众德本通过其官方网站http://www.meritsip.com/提供更多相关信息。本文内容由植众德本小编从公开网络平台收集，版权归植众德本所有。未经植众德本授权，任何单位或个人不得转载本文内容。已获授权的，应在授权范围内使用，并注明来源。对于任何侵犯版权或信息错误的情况，植众德本将及时进行处理，并追究相关法律责任。授权相关事宜请联系：meritsip@meritsandtree.com。

欢迎扫码 · 联系我们